Thursday, May 05, 2011
Sunday, October 03, 2010
Let Me In (2010)
THIS IS A REVIEW, NOT A SPOILER!
(If you haven't seen the movie, this won't hurt you)
LET ME IN (2010) is an English version adaptation of the 2004 novel LET THE RIGHT ONE IN, written by Swedish author John Ajvide Lindqvist. It was first adapted to the big screens in 2008, with the same tittle.
While most reviewers here seem to prefer the Swedish version, I honestly prefer the "American" adaptation for a few reasons. I'm considering style, what kind of crowd it wants to attract and time of its release: It is early October, LET ME IN is out just in time for Halloween. It is a horror movie. And as a horror movie, it achieves much more than the Swedish version.
Considering that the book Let the Right One In is a contemporary vampire fiction, it takes elements from Gothic Literature. Both movies involve the same features: terror, isolation, death, darkness, and, last but not least, vampires. However, LET ME IN succeeds by far in many respects when it comes to those elements, and I'll talk about some of them in detail.
TERROR: is usually described as the feeling of dread and anticipation that precedes the horrifying experience. LET ME IN creates terror from its opening scene. You know something bad has happened, you just wait to see what it was. The way the movie starts with its inverted chronology was a great idea and I personally think it works better (for terror) than the linear timeline of the Swedish version.
ISOLATION: the characters in LET ME IN are presented much more isolated and lonely than in LET THE RIGHT ONE IN. In the American version, the boy seems hopeless and unprotected in every way: not only is he bullied at school, he also has a hard time at home. There is a feeling of abandonment (by his father), not a real connection with the mother and unfriendliness from neighbors. In the Swedish version, the boy is pretty close to his mother, even his father is somehow present (apparently, his parents' divorce hasn't affected him) and although the bullies' acts at school are basically the same, the Swedish actors do not convince in cruelty and suffering. When it comes to the girl, both movies portrait her basically in the same way.
CINEMATOGRAPHY: The cinematography of both movies are completely different. LET THE RIGHT ONE IN looks like a Lady Gaga video. Its lighting is bright throughout the entire movie - a fluorescent white light, the kind they use in supermarkets. That doesn't help translating the movie's mood. On the other hand, LET ME IN has a very low light throughout the movie, it definitely increases the story's dark
atmosphere.
There are only two things I could do without in the English version: the use of CGI in a few scenes and its timeline advising cards: "two weeks earlier" was completely unnecessary. It's time for movie makers in America to let the audience understand what happens in a movie on their own.
I also consider LET ME IN more of an adaptation of the Swedish movie than an adaptation of the novel. And it melancholically outshines the first motion picture.
Gus Braga.
LET ME IN (2010):
LET THE RIGHT ONE IN (2008):
(If you haven't seen the movie, this won't hurt you)
LET ME IN (2010) is an English version adaptation of the 2004 novel LET THE RIGHT ONE IN, written by Swedish author John Ajvide Lindqvist. It was first adapted to the big screens in 2008, with the same tittle.
While most reviewers here seem to prefer the Swedish version, I honestly prefer the "American" adaptation for a few reasons. I'm considering style, what kind of crowd it wants to attract and time of its release: It is early October, LET ME IN is out just in time for Halloween. It is a horror movie. And as a horror movie, it achieves much more than the Swedish version.
Considering that the book Let the Right One In is a contemporary vampire fiction, it takes elements from Gothic Literature. Both movies involve the same features: terror, isolation, death, darkness, and, last but not least, vampires. However, LET ME IN succeeds by far in many respects when it comes to those elements, and I'll talk about some of them in detail.
TERROR: is usually described as the feeling of dread and anticipation that precedes the horrifying experience. LET ME IN creates terror from its opening scene. You know something bad has happened, you just wait to see what it was. The way the movie starts with its inverted chronology was a great idea and I personally think it works better (for terror) than the linear timeline of the Swedish version.
ISOLATION: the characters in LET ME IN are presented much more isolated and lonely than in LET THE RIGHT ONE IN. In the American version, the boy seems hopeless and unprotected in every way: not only is he bullied at school, he also has a hard time at home. There is a feeling of abandonment (by his father), not a real connection with the mother and unfriendliness from neighbors. In the Swedish version, the boy is pretty close to his mother, even his father is somehow present (apparently, his parents' divorce hasn't affected him) and although the bullies' acts at school are basically the same, the Swedish actors do not convince in cruelty and suffering. When it comes to the girl, both movies portrait her basically in the same way.
CINEMATOGRAPHY: The cinematography of both movies are completely different. LET THE RIGHT ONE IN looks like a Lady Gaga video. Its lighting is bright throughout the entire movie - a fluorescent white light, the kind they use in supermarkets. That doesn't help translating the movie's mood. On the other hand, LET ME IN has a very low light throughout the movie, it definitely increases the story's dark
atmosphere.
There are only two things I could do without in the English version: the use of CGI in a few scenes and its timeline advising cards: "two weeks earlier" was completely unnecessary. It's time for movie makers in America to let the audience understand what happens in a movie on their own.
I also consider LET ME IN more of an adaptation of the Swedish movie than an adaptation of the novel. And it melancholically outshines the first motion picture.
Gus Braga.
LET ME IN (2010):
LET THE RIGHT ONE IN (2008):
Friday, May 14, 2010
Videoclipe contemporaneo
Entendo quando alguem esta na midia, faz gracinhas e solta opinioes a torto e a direito. Mas quando quer dar uma de entendido, mesmo nao sabendo nada sobre o assunto (aqui, mercado musical, videoclipe e divulgacao), eh dificil de engolir. Principalmente, quando o sujeito mistura sua falta de conhecimento com opiniao de fa-de-diva-besha-linda. Isso me diverte.
Sobre a entrevista do Evandro Santo/Christian Pior para o Muza, parei de ler quando ele falou que Madonna deixa muita coisa importante nas maos da gravadora.
Tipo, oi?
Nao me entendam mal, acho o personagem Christian Pior o maximo, mas por favor. O cara nao tem a minima ideia do que ele esta falando.
Gravadoras nao investem muita grana em videoclipe desde que a internet e sites dedicados a divulgacao de videos se popularizaram. Ex: Youtube nao eh somente canal para divulgacao de videos musicais, mas tambem, para divulgacao de noticias, filmes e series, muitas vezes, com conteudo exclusivo para aquele meio.
Na idade da interatividade, nao ha mais necessidade de esperar pelo horario de um determinado programa, para ver tal video. O youtube e seus sites-irmaos, oferecem o que o usuario quer, na hora em que ele quer. Nem mesmo a MTV (Music Television, nao eh mesmo?) conseguiu sobreviver. A MTV deixou de ser canal musical ha muito tempo e hoje, dedica-se a programas de auditorio, de namoro, reality shows, com ou sem celebridades.
Gravadoras nao investem milhoes de dolares em clipes como faziam ate meados dos anos 90. De la pra ca, o investimento em videoclipes apenas decaiu. Lembram-se daquela onda de producoes ao vivo (sem necessidade de clipe adicional para divulgacao), a chata crise de MTV Unplugged no fim daquela decada?
Para se ter videoclipe hoje em dia, voce precisa driblar baixo orcamento com criatividade e tempo. Tendo baixo orcamento e pouco tempo em maos, artistas tem duas opcoes:
1) fazem como Madonna: que nao vendeu a alma e possui integridade artistica (fazendo a linha "faco limonada com os limoes que me deram). Ou;
2) fazem como Lady Gaga: vendem ate a alma para ter um clipe mais bem produzido. Sendo assim, Campari, vodka, fone de ouvido, bebida energetica, maionese e ate mesmo pao-de-forma conseguem aparecer nos seus videos. Basta comprar o espaco para fazer a propaganda.
Assim, faz-se o clipe bem produzido da sensacao pop do momento: investimento de varias empresas em seus slots videoclipticos.
O fato de Christian/Evandro nao saber disso, demonstra uma imensa ignorancia sobre o campo musical atual e as formas de divulgacao da mesma.
Quanto a sua declaracao "Gaga é diferente de todas", eu ate aceito, somente por ser opiniao pessoal. Mas, "diferente" como? Oh, Gaga "se permite ficar feia, estranha, engraçada, ridícula e tudo isto". Ainda no campo da comparacao com Madonna, somente alguem grosseiramente estupido, excluiria a fealdade como um dos aspectos mais importantes do trabalho de Madonna.
Madonna deixa gravadora escolher single? Oi?
Uma historinha interessante: Madonna lancou Beautiful Stranger em 1999. Em 2000, no album MUSIC, a otima faixa AMAZING foi escolhida pela gravadora para ser lancada como single. Madonna nao queria, pois Beautiful Stranger e Amazing, possuem uma certa semelhanca sonora. Ela se recusou a gravar clipe. A Gravadora ameacou a lancar uma versao ao vivo como clipe (ja que Madonna estava para entrar em turne de divulgacao do mesmo album em 2001 - The Drowned World Tour). Madonna simplesmente nunca apresentou a musica ao vivo, para evitar que a gravadora lancasse a musica, ao contrario de sua vontade.
Nem preciso comentar que Madonna eh uma das unicas artistas que, quando entra em turne, nao faz show baseando-se em hits do passado. Isso eh evidente. Madonna toca 90% dos discos mais recentes em suas turnes, ao contrario de qualquer outro gigante/dinossauro da musica (vide Rolling Stones, U2, Elton John), que sempre exploram os hits do passado, mais do que o material novo.
Ainda sobre "preguica de fazer clipes". Para alguem que se diz "fa de Madonna". Engracado como passa desapercebido que Madonna nunca lanca clipe quando esta em turne. Bem, nunca lancava, ate recentemente. Nos ultimos anos, ela quebrou essa regra, mas nao abriu espaco na agenda para producoes que levassem tempo. Na era "confessions", gravou meros 5 takes para o clipe de JUMP. Lancou clipe de GET TOGETHER, que usava imagens de uma apresentacao ao vivo anterior (ela nao parou para gravar clipe algum). E CELEBRATION foi feito as pressas, em meio a STICKY AND SWEET TOUR. O fato dessas musicas terem ganhado clipe eh bonus. O mais facil, para Madonna, eh lancar single promocional, sem clipe, como ja fez muitas vezes durantes suas turnes.
O cara gostou do show de Gaga. Sua opiniao. Mas para mim, esta evidente a necessidade do guarda-roupa absurdo desproposital. A moca eh fraca e nao tem controle do proprio show. Nao eh a toa que o ingresso de Madonna, nos EUA, varia entre 60 dolares a 300. O ingresso da Monster Ball, de Gaga, custava 47 dolares no talo.
Concordo que Gaga vai dar o que falar. Afinal, Madonna, em 1992, disse ter um penis, divulgava o "Express yourself" muito antes disso e flertava com dissolucao de generos, androgenia e afins. Anos depois, Gaga faz tudo isso que Madonna fez (muito antes e muito melhor), mas as pessoas continuam pasmas e tratam como se fosse novidade.
Estou aqui esperando a proxima reinterpretacao da cultura pop que Gaga fara, sabendo que muita gente (geralmente as pessoas mal informadas) acharao que aquilo tudo eh novo.
Gus Braga
Gaga em comercial da Campari ou em seu clipe Love Game?
Coca Diet, por favor. Oh! Vai me dizer que nao notou?
Promovendo os produtos da marca Little Debbie
Que tal uma vodka ucraniana?
Ou uma bebida energetica para despertar?
Ja ouviu falar dessa marca?
Telefonia celular descarada dentro da prisao. I'm gagging.
Os piores de todos:
Sobre a entrevista do Evandro Santo/Christian Pior para o Muza, parei de ler quando ele falou que Madonna deixa muita coisa importante nas maos da gravadora.
Tipo, oi?
Nao me entendam mal, acho o personagem Christian Pior o maximo, mas por favor. O cara nao tem a minima ideia do que ele esta falando.
Gravadoras nao investem muita grana em videoclipe desde que a internet e sites dedicados a divulgacao de videos se popularizaram. Ex: Youtube nao eh somente canal para divulgacao de videos musicais, mas tambem, para divulgacao de noticias, filmes e series, muitas vezes, com conteudo exclusivo para aquele meio.
Na idade da interatividade, nao ha mais necessidade de esperar pelo horario de um determinado programa, para ver tal video. O youtube e seus sites-irmaos, oferecem o que o usuario quer, na hora em que ele quer. Nem mesmo a MTV (Music Television, nao eh mesmo?) conseguiu sobreviver. A MTV deixou de ser canal musical ha muito tempo e hoje, dedica-se a programas de auditorio, de namoro, reality shows, com ou sem celebridades.
Gravadoras nao investem milhoes de dolares em clipes como faziam ate meados dos anos 90. De la pra ca, o investimento em videoclipes apenas decaiu. Lembram-se daquela onda de producoes ao vivo (sem necessidade de clipe adicional para divulgacao), a chata crise de MTV Unplugged no fim daquela decada?
Para se ter videoclipe hoje em dia, voce precisa driblar baixo orcamento com criatividade e tempo. Tendo baixo orcamento e pouco tempo em maos, artistas tem duas opcoes:
1) fazem como Madonna: que nao vendeu a alma e possui integridade artistica (fazendo a linha "faco limonada com os limoes que me deram). Ou;
2) fazem como Lady Gaga: vendem ate a alma para ter um clipe mais bem produzido. Sendo assim, Campari, vodka, fone de ouvido, bebida energetica, maionese e ate mesmo pao-de-forma conseguem aparecer nos seus videos. Basta comprar o espaco para fazer a propaganda.
Assim, faz-se o clipe bem produzido da sensacao pop do momento: investimento de varias empresas em seus slots videoclipticos.
O fato de Christian/Evandro nao saber disso, demonstra uma imensa ignorancia sobre o campo musical atual e as formas de divulgacao da mesma.
Quanto a sua declaracao "Gaga é diferente de todas", eu ate aceito, somente por ser opiniao pessoal. Mas, "diferente" como? Oh, Gaga "se permite ficar feia, estranha, engraçada, ridícula e tudo isto". Ainda no campo da comparacao com Madonna, somente alguem grosseiramente estupido, excluiria a fealdade como um dos aspectos mais importantes do trabalho de Madonna.
Madonna deixa gravadora escolher single? Oi?
Uma historinha interessante: Madonna lancou Beautiful Stranger em 1999. Em 2000, no album MUSIC, a otima faixa AMAZING foi escolhida pela gravadora para ser lancada como single. Madonna nao queria, pois Beautiful Stranger e Amazing, possuem uma certa semelhanca sonora. Ela se recusou a gravar clipe. A Gravadora ameacou a lancar uma versao ao vivo como clipe (ja que Madonna estava para entrar em turne de divulgacao do mesmo album em 2001 - The Drowned World Tour). Madonna simplesmente nunca apresentou a musica ao vivo, para evitar que a gravadora lancasse a musica, ao contrario de sua vontade.
Nem preciso comentar que Madonna eh uma das unicas artistas que, quando entra em turne, nao faz show baseando-se em hits do passado. Isso eh evidente. Madonna toca 90% dos discos mais recentes em suas turnes, ao contrario de qualquer outro gigante/dinossauro da musica (vide Rolling Stones, U2, Elton John), que sempre exploram os hits do passado, mais do que o material novo.
Ainda sobre "preguica de fazer clipes". Para alguem que se diz "fa de Madonna". Engracado como passa desapercebido que Madonna nunca lanca clipe quando esta em turne. Bem, nunca lancava, ate recentemente. Nos ultimos anos, ela quebrou essa regra, mas nao abriu espaco na agenda para producoes que levassem tempo. Na era "confessions", gravou meros 5 takes para o clipe de JUMP. Lancou clipe de GET TOGETHER, que usava imagens de uma apresentacao ao vivo anterior (ela nao parou para gravar clipe algum). E CELEBRATION foi feito as pressas, em meio a STICKY AND SWEET TOUR. O fato dessas musicas terem ganhado clipe eh bonus. O mais facil, para Madonna, eh lancar single promocional, sem clipe, como ja fez muitas vezes durantes suas turnes.
O cara gostou do show de Gaga. Sua opiniao. Mas para mim, esta evidente a necessidade do guarda-roupa absurdo desproposital. A moca eh fraca e nao tem controle do proprio show. Nao eh a toa que o ingresso de Madonna, nos EUA, varia entre 60 dolares a 300. O ingresso da Monster Ball, de Gaga, custava 47 dolares no talo.
Concordo que Gaga vai dar o que falar. Afinal, Madonna, em 1992, disse ter um penis, divulgava o "Express yourself" muito antes disso e flertava com dissolucao de generos, androgenia e afins. Anos depois, Gaga faz tudo isso que Madonna fez (muito antes e muito melhor), mas as pessoas continuam pasmas e tratam como se fosse novidade.
Estou aqui esperando a proxima reinterpretacao da cultura pop que Gaga fara, sabendo que muita gente (geralmente as pessoas mal informadas) acharao que aquilo tudo eh novo.
Gus Braga
Gaga em comercial da Campari ou em seu clipe Love Game?
Coca Diet, por favor. Oh! Vai me dizer que nao notou?
Promovendo os produtos da marca Little Debbie
Que tal uma vodka ucraniana?
Ou uma bebida energetica para despertar?
Ja ouviu falar dessa marca?
Telefonia celular descarada dentro da prisao. I'm gagging.
Os piores de todos:
Saturday, January 30, 2010
Subversão
Plácido e pleno sob olhos desatentos
Tenro para quem só enxerga a superfície
Uma bomba está preste a estourar sobre todos os desavisados
Em minhas veias corre o que há de mais precioso no homem
“Não desperdicem meu sangue e meu suor”, grito a quem ouve
não como súplica, não como ordem
mas como aviso de perigo
Alerta vermelho
cor do meu sangue
colore meu rosto e sugere aversão
ao cinismo, ao abismo, à dúvida e à inércia
Um brinde ao amor, minha grande subversão
Gus Braga
Tenro para quem só enxerga a superfície
Uma bomba está preste a estourar sobre todos os desavisados
Em minhas veias corre o que há de mais precioso no homem
“Não desperdicem meu sangue e meu suor”, grito a quem ouve
não como súplica, não como ordem
mas como aviso de perigo
Alerta vermelho
cor do meu sangue
colore meu rosto e sugere aversão
ao cinismo, ao abismo, à dúvida e à inércia
Um brinde ao amor, minha grande subversão
Gus Braga
Tuesday, November 17, 2009
Sunday, November 15, 2009
The Fame Monster (Complete Review)
Lady Gaga's latest album just leaked. The full eight tracks hit the web yesterday. And although I am still buying the record when it is released, I had to listen to all of its tracks.
So here's my overall opinion: the album sounds more uniform than the previous one (The Fame). There is a musical and sound unit connecting the songs together, the exceptions are Speechless and Telephone (their sound do not fit the whole album).
There's a very particular "industrial" sound. I would call it Industrial Pop. Sounds like some industrial rock bands from the late 70s and 80s. But one can feel a heavy influence from some eurodance tracks from the mid-90s. Again, Gaga invests in vintage. The result is good.
The Fame Monster is NOT as brilliant (brilliance as in free and not worried), immature and fresh as The Fame, but it is a great step for Gaga. We are seeing her taking her first steps as a star and not as a wannabe. And here, we can sense some pressure. Opposed to what she sings, she is not the "free bitch" she wants us to believe.
Now, my song by song review:
Bad Romance: Good song. But it gets even better with the video. Clearly, the success of this song depends on the Gaga-Mania and the hyper produced vodka commercial, I mean, beautibul video more than on the song itself. Love the lyrics. Oh, by the way, Brazilians, don't mistake "Romance" (in English) with "romance" (in Portuguese).
Alejandro: The song is better than the one that leaked earlier this month. As any other white-American flirting with Latin cultures, Gaga is a little confused. She starts the song with an Italian accent, but then sings about Alejandro, Fernando, Roberto (all Hispanics) and Mexico rejoice? Is she taking lessons from Cher? For those who don't know what I am talking about, Cher has a song called Dov'e L'Amore (Italian) but the song has Spanish guitars. Coherence? NOT! Cher and Gaga do not know what this word means. But the song is fun.
Monster: "He ate my heart". We heard Gaga saying that before. But now it is a song. Sounds like the other first two tracks. Cute song. I can see all the twinkies at Pulse dancing to it. By the way, I can't wait to see a grown up Gaga singing to adults and not brainless twinkies. She's gonna be even better.
Speechless: Okay, now it's official. All Gaga's piano songs sound the same. And although this one sounds completely organic, if you're not a fan or an avid listener, "Speechless", "Brown Eyes" and "Again and Again" will sound the same for you.
Dance in the Dark: Sounds unfinished. It also has the same structure as "Show me Love" by t.A.T.u. I guess it is the only "wannabe" of the album, by that, I mean, she wanted to sound and make an impression with this song but failed. It's fake and weak. Gaga is too young and, pardon my French, stupid to sound deep and intelligent.
Telephone: By far, the best track on the album. It sounds like a track from the previous album. It is not industrial at all. Great dance track. I love the way it sounds lika a Beyonce song when she (B) sings. Smart track with terrible rhymes. And I remember when people criticized Madonna for rhyming "I like New York" with " Other cities make me feel like a dork". If that was bad, what will they say about Gaga and Beyonce rhyming "Grand Central Station" with "I'll be dancing"? They clearly left their minds on the dance floor. Love love LOVE this song. Ma-ma-ma-ma telephone (yeah, that's how I spell it).
So Happy I Could Die: It is a blend of Eh-Eh and Starstruck. But better than both. I can imagine some really good remixes for it.
Teeth: Wow. A middle-eastern loop going on and a crazy stompy beat followed by guitars. Great song. Gaga is maturing. Yay! She just needs to lose the attitude and the pre-made lines and stop posing as an artist. Come on! Just like her bubble dress, many of the things Gaga represents were not made by her.
This album sounds more like what Gaga wants us to think she is than the previous one. And before anyone asks "who does this guy think he is to review her songs?" I am a guitarrist and a songwriter. I also research Fashion and do not have the nerve to lie about what I wear (unlike Gaga).
I love the album, and just like The Fame, it will be the most played on my iPod. Twice as any other.
Gus Braga
Tuesday, September 01, 2009
Madonna Celebrates with an Orgy
Gus Braga, Sept. 1st, 2009
An analysis of Madonna's latest song, Celebration
"I guess I just don’t recognize you with your clothes on…"
When I first heard Madonna's latest song "Celebration", I was thrilled. I found it fresh, fun, catchy and the perfect headline track for a compilation: it reminds us all why Madonna's been crowned the Queen of Pop.
But what is she celebrating after all? And how does she celebrate?
After a few hearings and a little more attention payed to the lyrics, I realized that Madonna's track has much more in common with a "Sex in the City" lifestyle than anything else. Single, middle-aged, hot and, sometimes gay. It can't get better than that. Madonna's celebration isn't about dancing after all.
Remember those nights when we were all single, going to nightclubs, trying to hook up? Yeah, this one goes for those who kiss (and do more) on a first date.
After a few glasses of Cosmo, or the good-old O.J. and vodka, you find yourself a little hammered, flirting with a latin hunk who looks familiar (he might be that dude from manhunt or dudesnude, now dressed). Your eyes meet. You think he wants to come over. And if he's drunk or sober, it doesn't matter. You both want it.
You're really into him. Everybody's found themselves a piece of meat. So you invite your hottie to join the party, because anybody else just wouldn't do - "he" is your type.
You two start messing around. Things get hotter and hotter, you're going to lose control (no protection?). "Oh, but he is super hot" you think. "And he has a reputation" (is he really that hung?).
It just drives everybody crazy. He stoop up for his reputation (boy, he's got it). When they see it, they all want to "party" with him too. You get a little jealous, and invite him to go outside, just the two of you.
Then, when you two are finally alone. You whisper in his ears and invitation to the dance of life. You know, the dance routine two grown-ups do when they want to have a baby (if at least one of them has an ovum).
Go for it, Madonna! Once again, you gave us all a new reason to go clubbing.
Subscribe to:
Posts (Atom)
